为防“出轨”所签订的“夫妻忠诚协议”有效吗_最新资讯

典型案例

　　赵旺离婚后通过征婚，与也曾离异的罗菲相识。经过短暂的接触，几个月后双方登记结婚。由于两人均系再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻俩经过“友好协商”，签署了一份“忠诚协议书”。协议约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。
　　协议书中还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出观背叛另一方的不道德行为(婚外情)，要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后，在婚姻存续期间，罗菲发现赵旺与其他异性有不正当关系。
　　2002年5月，赵旺向法院提出离婚诉讼，与此同时，罗菲以赵旺违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令赵旺支付违约金30万元。那么，赵旺的诉讼会得到法院的支持吗?
　　律师解析
　　对于“忠诚协议”，目前我国也同样是没有明确的法律和司法解释来做出详细的规定。现在一些法院的判决，可以说还处于摸索和实验的阶段。但就这种摸索来看，各个法院对这种“忠诚协议”都还是持肯定态度的。
　　因为这种协议，既不违法，也没有限制男女一方的正当权利，而且还非常符合婚姻法关于夫妻之间互负有忠贞义务的规定。此外，这一协议，虽然不能从根本上杜绝“婚外情”的发生，但毕竟有一定的积极预防作用。这对家庭穗疋、社会和谐餡起到很大的作用。
　　当然，也有一些学者和法律实务界人士认为，“忠诚协议”属于限制了对方人身自由的协议，应当是无效的。或者说，感情问题，只能用感情和道德来调整和维持，而不能用协议的方式来束缚人们的感情。所以，“忠诚协议”是不受法律保护的。
　　所以，司法审判应当以服务社会、稳定社会为终极目标。在目前社会上的“婚外情”如此频发的情况下，法院对“忠诚协议”给予支持和肯定的态度，是符合我们国家的实际情况的，法院判决赵旺支付罗菲“违约金”30万元符合法律规定。
　　法条链接
　　《婚姻法》第三条——禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
　　《婚姻法》第四条——夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

为防“出轨”所签订的“夫妻忠诚协议”有效吗

相关文章

最新收录

文章分类